Telefonnummer 0493816868233
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 0493816868233
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (7)
Anzahl der Bewertungen: 13 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 2 mehr ▹
Stadt: Blomberg Ostfriesland - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +49493816868233
-
Sind älter als 7 JahreAlex Rettet meldete die Nummer 0493816868233 als Verwirrend
Bitte alle der Polizei Melden, sonst machen die nichts. Ausländisch(Arabischen Akzent) sagte er sei von einer Medienagentur und ich sei unter den letzten 10 blalabla.... auf die Frag von welcher Medienagentur, wich er aus....
-
Sind älter als 7 JahreLordikon30 meldete die Nummer 0493816868233 als Verwirrend
Nervt jeden Tag mehrfach
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 0493816868233
- (+49)049 381 686 823 3
- (+49)0493816868233
- (+49)04 93 81 68 68 23 3
- (0049) 0493816868233
- (0049) 04 93 81 68 68 23 3
- (0049) 049 381 686 823 3
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Brüssels Billionen-Plan baut auf Phantom-Steuern
EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen schmiedet einen billionenschweren Krisenhaushalt. Finanziert werden soll er mit neuen Abgaben auf Plastik, CO2 oder digitale Dienste. Experten bezweifeln aber, dass es diese Steuern jemals geben wird.
Klimastiftung MV muss nach Klage von WELT am Bau beteiligte Unternehmen benennen
Um das zu verhindern, zog die Klimastiftung MV bis vor das Bundesverfassungsgericht: Die umstrittene Stiftung muss benennen, welche Unternehmen am Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 beteiligt waren. Geklagt hatten WELT und „Bild“.