Telefonnummer 020176407371
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 020176407371
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (8)
Anzahl der Bewertungen: 19 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 4 mehr ▹
Stadt: Gelsenkirchen - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +4920176407371
-
2022-04-21Joachim meldete die Nummer 020176407371 als Negativ
Unseriös, wollen nur Geld generieren.
-
2021-08-20Ronald meldete die Nummer 020176407371 als Positiv
Das ist super
-
2021-07-16As meldete die Nummer 020176407371 als Negativ
Kaum verständlich, versucht Dinge zu verkaufen.
-
2021-07-14Michael meldete die Nummer 020176407371 als Negativ
Unverschähmt - reagieren nicht darauf, dass kein Interesse besteht. Angeblich EU-Broker Online Vermittlung
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 020176407371
- (+49)020 176 407 371
- (0049) 02 01 76 40 73 71
- (0049) 020176407371
- (+49)02 01 76 40 73 71
- (0049) 020 176 407 371
- (+49)020176407371
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Krise ist, wenn Sparer glauben, dass Krise ist
Nach der Pleite der Silicon Valley Bank und der Übernahme der Credit Suisse durch die UBS sind Sparer nervös wie seit Jahren nicht mehr. Droht eine Finanzkrise wie vor 15 Jahren? Die Lage ist fragil. Wie sich eine flächendeckende Krise jetzt noch abwenden
Netflix darf Preise bei laufenden Abos nicht ändern
Das Landgericht Berlin hat entschieden: Netflix darf die Preise bei bereits bestehenden Abos nicht einfach ändern. Die Bedingungen für Preisanpassungen seien bei dem Streaming-Dienst nicht ausreichend transparent, so die Begründung.