Telefonnummer 04934204446010
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 04934204446010
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (6)
Anzahl der Bewertungen: 12 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Blomberg Ostfriesland - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +494934204446010
-
Sind älter als 7 JahreDragon meldete die Nummer 04934204446010 als Verwirrend
Meint ihr man kann die Zahlungen einfach zurückbuchen und dann hat man Ruhe? :(0
-
Sind älter als 7 JahreChrisi2 meldete die Nummer 04934204446010 als Verwirrend
Hat mich nichtmal eine Sekunde angeklingelt!
-
Sind älter als 7 JahreLeitstelle Lausitz meldete die Nummer 04934204446010 als Negativ
Geht nicht dran, aber ich melde mich bei mir unbekannten Nummern nicht mal mehr mit "Hallo". Nächste Nummer, die gesperrt ist
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 04934204446010
- (+49)04 93 42 04 44 60 10
- (0049) 049 342 044 460 10
- (+49)04934204446010
- (+49)049 342 044 460 10
- (0049) 04 93 42 04 44 60 10
- (0049) 04934204446010
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
China Teil des Friedensgipfels? – „Das wäre ein ganz, ganz wichtiger Partner“
Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos geht es auch um die Zukunft der Ukraine. Die Schweiz wird einen Friedensgipfel organisieren. Ukraine-Präsident Selenskyj ist vor Ort und hofft, China als Partner für diesen Gipfel gewinnen zu können. Darüber spricht D
„Dritte Katastrophen-Saison in Folge“ – Jetzt greifen die Händler zur „ultima ratio“
Ein breites Bündnis von Händlern klagt vor dem Bundesverfassungsgericht gegen den Lockdown. Die Einschränkungen seien sachlich nicht gerechtfertigt, die Gefahr einer Ansteckung bewiesenermaßen gering. Daher solle man wenigstens ein anderes Schreckensszena