Telefonnummer 080013080801
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 080013080801
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (5)
Anzahl der Bewertungen: 10 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 2 mehr ▹
Stadt: Aying - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2024-4-18
Aufrufe letzten Monat: 76
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4980013080801
0 Negativ
1 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
1 Positiv
-
2021-02-19Mäxi meldete die Nummer 080013080801 als Verwirrend
Gab sich als Microsoft Supporter aus, direkt aus USA. wäre 3-4 Uhr morgens gewesen???????
-
2020-10-09T8t meldete die Nummer 080013080801 als Positiv
Kunden Rückgewinnung von Eazy/Unitymedia! Vollkommen unkritisch!!!
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 080013080801
- (+49)08 00 13 08 08 01
- (0049) 08 00 13 08 08 01
- (+49)080 013 080 801
- (0049) 080013080801
- (0049) 080 013 080 801
- (+49)080013080801
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
„An der Auswahl des Hintergrunds erkennt man die Persönlichkeit“
Katy Roewer ist im Otto-Vorstand verantwortlich fürs Personal. Sie erlebt, wie sehr Corona auch die Bewerbungsprozesse verändert – und was die Situation mit Aspiranten macht. Ihre Tipps sollte jeder kennen, der einen neuen Job sucht. Auch zum Thema Kapuze
Etappensieg für Sparer – Düsseldorfer Gericht erklärt Negativzinsen für unzulässig
Verbraucherschützer gehen gegen Banken vor, die Negativzinsen auf größere Guthaben erheben. Nun haben sie einen weiteren Erfolg zu verbuchen: Das Landgericht Düsseldorf bewertete die Praxis als rechtswidrig. Es ist nicht das erste Urteil dieser Art.
