Telefonnummer 015152992512
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4915152992512
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (6)
Anzahl der Bewertungen: 15 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 4 mehr ▹
Stadt: - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-6-17
Aufrufe letzten Monat: 98
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4915152992512
1 Negativ
0 Verwirrend
1 Unbekannte
0 Egal
2 Positiv
-
2023-04-17Sven meldete die Nummer 015152992512 als Negativ
Mission Mittelstand
-
2023-03-27T. S meldete die Nummer 015152992512 als Positiv
Das nette Team von Mission Mittelstand. Sehr nett Leute
-
2023-03-24SteveRogers meldete die Nummer 015152992512 als Unbekannte
Hm
-
2023-01-24Markus meldete die Nummer 015152992512 als Positiv
Finde ich sehr nett und aufmerksam
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 015152992512
- (0049) 01 51 52 99 25 12
- (0049) 015152992512
- (+49)015152992512
- (+49)01 51 52 99 25 12
- (+49)015 152 992 512
- (0049) 015 152 992 512
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
„Armutszeugnis der Führung“ – So schlecht ist Daimlers Krisenbilanz wirklich
Der Autobauer hat 2019 über 60 Prozent weniger Gewinn eingefahren. Darin zeigt sich das Versagen ganzer Management-Generationen, das Folgen für Aktionäre hat – und die Mitarbeiter mit voller Härte trifft.
Alle 28 Angeklagten im „Panama Papers“-Prozess überraschend freigesprochen
Im Prozess um die „Panama Papers“ wegen Steuervermeidung und Geldwäsche hat ein Gericht in Panama 28 Angeklagte freigesprochen. Die Richterin begründete die Entscheidung damit, dass es Zweifel an der „Authentizität und Integrität“ der Beweise gebe.
