Telefonnummer 015206390067
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 015206390067
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (8)
Anzahl der Bewertungen: 13 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 2 mehr ▹
Stadt: - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2024-4-20
Aufrufe letzten Monat: 85
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4915206390067
1 Negativ
1 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 7 JahreStuff meldete die Nummer 015206390067 als Negativ
Vorsicht Betrugsmasche! Am besten direkt auflegen oder erst gar nicht abnehmen.
-
Sind älter als 7 JahreBodo meldete die Nummer 015206390067 als Verwirrend
Jeden Tag gleich 2x zur selben Zeit. Es nervt!
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 015206390067
- (+49)015 206 390 067
- (+49)01 52 06 39 00 67
- (0049) 015 206 390 067
- (+49)015206390067
- (0049) 015206390067
- (0049) 01 52 06 39 00 67
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Musk könnte bei Twitter bald jede zweite Stelle streichen
Gleich nach seiner Twitter-Übernahme hatte Elon Musk etliche Topmanager entlassen, darunter Vorstandschef Parag Agrawal und Finanzchef Ned Segal. Laut Medienberichten folgt nun die zweite Kündigungswelle. Rund 3700 Mitarbeiter könnten ihren Job verlieren.
„200 Milliarden Wumms heißt auch 200 Milliarden neue Schulden“
Die Gasumlage fällt, die Schuldenbremse bleibt, die Energiebremse kommt. Mit 200 Milliarden Euro will die Ampel die Bürger entlasten. „Der Kanzler hat von Doppel-Wumms gesprochen, bei genauerem Hinsehen sind es eher Doppel-Fragezeichen“, kritisiert CDU-Po
