Telefonnummer 021319283616
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 021319283616
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (5)
Anzahl der Bewertungen: 9 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Wermelskirchen - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +4921319283616
-
Sind älter als 7 JahreJuagarc meldete die Nummer 021319283616 als Unbekannte
Hallo Anruf bekommen.nicht dagewesen. Dachte Handwerker wo ich auf Rueckruf warte.
-
Sind älter als 7 JahreKobold111 meldete die Nummer 021319283616 als Verwirrend
Werbung für Strom und Gas
-
Sind älter als 7 JahreNogare meldete die Nummer 021319283616 als Unbekannte
Hatte mehrere Anrufe in Abwesenheit. Als ich einmal ranging wurde aufgelegt. Offensichtlich ein automatischer Ping- Anruf.
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 021319283616
- (0049) 021 319 283 616
- (0049) 02 13 19 28 36 16
- (+49)021 319 283 616
- (+49)02 13 19 28 36 16
- (0049) 021319283616
- (+49)021319283616
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Die schmutzige Seite des neuen Bitcoin-Booms
Das Schürfen der Digitalwährung Bitcoin ist enorm energieaufwendig. Das hat nun das erste Stromnetz „destabilisiert“. Steigt die Nachfrage weiter, könnten die Probleme zunehmen. Denn das System hat eine entscheidende Schwachstelle.
Erst erlaubt, dann wieder gestoppt - Gerichtsstreit um Waldrodung bei Tesla
Gerichtliches Hickhack rund um die Baustelle des neuen Tesla-Werks: Umweltschützer erstritten einen vorläufigen Rodungsstopp. Das Verwaltungsgericht erklärte den wieder für hinfällig - noch am gleichen Tag entschied das Oberverwaltungsgericht erneut ander