Telefonnummer 042037003067
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4942037003067
Meinung der Mehrheit: Unbekannte (4)
Anzahl der Bewertungen: 8 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Lilienthal - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-5-04
Aufrufe letzten Monat: 88
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4942037003067
0 Negativ
1 Verwirrend
2 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 8 JahreDankwart meldete die Nummer 042037003067 als Unbekannte
Brillen.de Anruf wegen Interesse. Haben uns vorher dort gemeldet. Alles hatte seine Richtigkeit.
-
Sind älter als 8 JahreManny meldete die Nummer 042037003067 als Verwirrend
Aufdringlich. Nachfrage nach Herrn XY, aufgelegt.
-
Sind älter als 8 JahreAurora_vt meldete die Nummer 042037003067 als Unbekannte
Wollen Kicker Abo verkaufen
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 042037003067
- (0049) 04 20 37 00 30 67
- (+49)042 037 003 067
- (0049) 042 037 003 067
- (+49)04 20 37 00 30 67
- (+49)042037003067
- (0049) 042037003067
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Grünen-Chef fordert jährliche Zulassungsquoten für E-Autos
Robert Habeck verlangt, dass bis 2030 jedes Jahr eine steigende Zahl von Elektroautos zugelassen werden muss – anstatt von Benzinern und Dieseln. Die sollen schließlich in gut zehn Jahren gar keine Zulassung mehr bekommen.
„Das ist der Verteilungskampf, vor dem wir stehen“
Wenn Maschinen immer intelligenter werden, welche Jobs bleiben dann noch für uns? Manche halten ein bedingungsloses Grundeinkommen für die Rettung. Auf keinen Fall, sagen zwei Entscheider, die sich auch sonst seltsam einig sind.
