Telefonnummer 061316363300
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4961316363300
Meinung der Mehrheit: Negativ (6)
Anzahl der Bewertungen: 14
Anzahl der Bewertungen: 2
Stadt: Eppstein - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-10-05
Aufrufe letzten Monat: 79
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4961316363300
1 Negativ
0 Verwirrend
1 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
2022-04-26Chris meldete die Nummer 061316363300 als Unbekannte
Hab lange klingeln lassen da mir die Nummer nicht bekannt ist, als ich dran ging legte die Gegenstelle sofort auf. Vermute mal ein Rückruffänger da ich aus Mainz auch niemanden kenne
-
2022-04-04Sparda meldete die Nummer 061316363300 als Negativ
Angeblich sparda bank - meine sparda bank sagt allerdings dass diese nummer nicht zur sparda bank gehört
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 061316363300
- (0049) 06 13 16 36 33 00
- (+49)061316363300
- (+49)061 316 363 300
- (+49)06 13 16 36 33 00
- (0049) 061316363300
- (0049) 061 316 363 300
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Absturz eines japanischen Kampfflugzeugs beunruhigt die USA
Bereits am 10. April ist ein japanischer Tarnkappenjet im Pazifik abgestürzt. Das beunruhigt die USA. Das Kampfflugzeug war mit modernster Tarnkappentechnik ausgestattet. Nun fürchtet man, geheime Informationen könnten in die Hände Chinas fallen.
Umweltministerium zahlte 200.000 Euro für Tempolimit-Studie
Die umstrittene Studie des Umweltbundesamtes zu Geschwindigkeitsbeschränkungen und deren Klimaeffekt kostete 200.000 Euro. Dabei sind die Ergebnisse äußert fragwürdig – und lassen eine Vorfestlegung vermuten.
