Telefonnummer 0644223637
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +49644223637
Meinung der Mehrheit: Unbekannte (4)
Anzahl der Bewertungen: 9 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Katzenelnbogen - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-5-02
Aufrufe letzten Monat: 84
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +49644223637
0 Negativ
1 Verwirrend
2 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 8 JahreNicem meldete die Nummer 0644223637 als Unbekannte
20 Anrufe pro Tag ! Aber wenn man es nicht alle bekommen sie für eine Weile zu halten und dann den Hörer auflegen!
-
Sind älter als 8 JahreLufdi meldete die Nummer 0644223637 als Verwirrend
Lästiger Betrüger... VORSICHT-----
-
Sind älter als 8 JahreSimon krimm meldete die Nummer 0644223637 als Unbekannte
Gewinnspiel nervt
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 0644223637
- (0049) 06 44 22 36 37
- (0049) 0644223637
- (+49)0644223637
- (+49)064 422 363 7
- (+49)06 44 22 36 37
- (0049) 064 422 363 7
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Wie der Bund mit seinen Schulden Milliardengewinne macht
Es sieht aus wie ein perfekter Start für Olaf Scholz. Ohne groß tätig zu werden, kann er einen blendenden Haushalt präsentieren. Doch die gute Bilanz hat einen Makel: Sie ist gedopt und birgt auch noch Risiken.
Unschlagbar günstiger Strom aus Sonne und Wind? Davon sind wir noch weit entfernt
Grüne Aktivisten und Politiker behaupten oft, dass Wind und Solar die günstigsten Energieformen sind. Doch für den dänischen Autor und Präsidenten des Copenhagen Consensus Centers ist dieses Argument angesichts hoher Subventionen äußerst irreführend. Er s
