Telefonnummer 06920436920
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +496920436920
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (8)
Anzahl der Bewertungen: 19 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 2 mehr ▹
Stadt: Frankfurt am Main - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-6-18
Aufrufe letzten Monat: 75
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +496920436920
2 Negativ
0 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
2021-03-22Sara meldete die Nummer 06920436920 als Negativ
Angeblich Stromanbieter... Richtig unhöflich!
-
2021-01-27Sylvia meldete die Nummer 06920436920 als Negativ
Aggressive Telefonwerbung Strom. Auf die Frage, welche Firma da anruft oder wie die Anruferin heißt, - keine Antwort, nur freche Gegenfragen.
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 06920436920
- (0049) 06 92 04 36 92 0
- (0049) 069 204 369 20
- (0049) 06920436920
- (+49)06 92 04 36 92 0
- (+49)06920436920
- (+49)069 204 369 20
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Der Klartexter über das 36k-Gejammer und die deutsche Superstadt
In der Samstagsfolge von „Alles auf Aktien“ reden wir mit dem Klartexter. Er sagt, warum ein Einstiegsgehalt von 36.000 Euro kein Grund zum Jammern sind. Unser Gast analysiert den Generationenkonflikt auf eine neue Art und kritisiert die Deutschen für den
Habecks Heizungsgesetz auf Eis? Die Ampel steht vor der Zerreißprobe
Eigentlich haben sich SPD, Grüne und FDP schon darauf verständigt, die Gesetzespläne zum Heizungstausch noch bis zum Sommer zu beschließen. Doch die FDP stellt den Termin nun infrage – und fordert „im Prinzip ein neues Gesetz“. Minister Habeck wirft den L
