Telefonnummer 06920457871
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +496920457871

Meinung der Mehrheit: Negativ (8)
Anzahl der Bewertungen: 23 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Frankfurt am Main - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +496920457871
-
2019-02-15Brachttaler meldete die Nummer 06920457871 als Negativ
Gemeldet als Tradingfirma mit einem guten Tip. Wollten das ich auf Amazon spekuliere. Nummer gesperrt.
-
2017-12-29Anonym meldete die Nummer 06920457871 als Negativ
Nervt mich jeden Tag
-
2017-12-27Anonym meldete die Nummer 06920457871 als Egal
Die Vorwahl 069 ist die von Frankfurt/Main und nicht von einem Jobcenter aus Berlin. Die haben 030 als Vorwahl! Verstanden?
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 06920457871
- (0049) 06920457871
- (0049) 06 92 04 57 87 1
- (+49)06 92 04 57 87 1
- (+49)06920457871
- (+49)069 204 578 71
- (0049) 069 204 578 71
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Für die Wasserstoff-Strategie braucht Altmaier noch mehr Gas aus Russland
Die Gas-Pipeline Nord Stream 2 ist hoch umstritten. Wirtschaftsminister Peter Altmaier setzt trotz Sanktionen auf das Erdgas aus Russland. Man werde davon in Zukunft mehr und nicht weniger brauchen – auch um daraus Wasserstoff herzustellen.
Bund und Bayern streiten über TÜV-Analyse zur Sicherheit bayerischer AKW
Soll das bayerische Atomkraftwerk Isar 2 weiterlaufen? Technisch sei das möglich, meint der TÜV Süd in einem Papier für das bayerische Umweltministerium. Das Bundesumweltministerium sieht jedoch gravierende Mängel in der Argumentation der Experten.