Telefonnummer 024153307134
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4924153307134
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (6)
Anzahl der Bewertungen: 12
Anzahl der Bewertungen: 2
Stadt: Nettersheim - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-10-06
Aufrufe letzten Monat: 95
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4924153307134
1 Negativ
1 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
2023-04-19Lilli meldete die Nummer 024153307134 als Negativ
Rufen immer wieder an. Wenn ich drangehe, legen sie auf.
-
2023-04-14S.S.O. meldete die Nummer 024153307134 als Verwirrend
Rufen an, passt nicht, verschieben auf einen passenderweise Zeitpunkt, da wird nicht zurückgerufen, stattdessen 1½ Wochen später..... Nicht vertrauenswürdig!
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 024153307134
- (+49)024153307134
- (0049) 024153307134
- (0049) 024 153 307 134
- (0049) 02 41 53 30 71 34
- (+49)024 153 307 134
- (+49)02 41 53 30 71 34
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Virus-Übertragung per Klimaanlage? Bei der Filter-Frage schweigt die Bahn
Schon bald stellt sich die Frage, in welchem Verkehrsmittel man in Corona-Zeiten am sichersten reisen kann, wenn es nötig ist. Dabei spielt auch die Klimaanlage eine Rolle. In Flugzeugen filtern sie Viren aus der Luft. Doch gilt das auch für Züge?
Faktencheck bei Facebook muss gelöscht werden
Das Rechercheportal „Correctiv“ prüft im Auftrag von Facebook, ob gemeldete Beiträge Falschnachrichten enthalten. Einen Artikel des Magazins „Tichys Einblick“ hatte es als „teils falsch“ markiert. Jetzt fiel ein überraschendes Urteil.
