Telefonnummer 049534131109
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4949534131109
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (9)
Anzahl der Bewertungen: 13 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Blomberg Ostfriesland - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-6-18
Aufrufe letzten Monat: 65
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4949534131109
1 Negativ
2 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 8 JahreGrovvy meldete die Nummer 049534131109 als Negativ
Ich werde ständig von dieser Nummer belästigt. Das ist schon Nötigung! Mfg Doreen
-
Sind älter als 8 JahreTodde meldete die Nummer 049534131109 als Verwirrend
Anrufer möchte Umfrage machen ... Geh nicht dran!
-
Sind älter als 8 JahreJo Justo meldete die Nummer 049534131109 als Verwirrend
Diese Nachricht kommt von der Elfenbeinküste und bitte nicht zurück rufen denn das wird richtig teuer
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 049534131109
- (+49)04 95 34 13 11 09
- (0049) 049534131109
- (+49)049 534 131 109
- (0049) 049 534 131 109
- (+49)049534131109
- (0049) 04 95 34 13 11 09
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Umweltministerium zahlte 200.000 Euro für Tempolimit-Studie
Die umstrittene Studie des Umweltbundesamtes zu Geschwindigkeitsbeschränkungen und deren Klimaeffekt kostete 200.000 Euro. Dabei sind die Ergebnisse äußert fragwürdig – und lassen eine Vorfestlegung vermuten.
Atomenergie ist eine vom Verfassungsgericht übersehene Freiheitsressource
Die Verfassungsrichter begründen ihr Urteil zum Klimaschutz mit dem Schutz der Freiheit folgender Generationen und leiten aus dem Pariser Klimaabkommen ein CO2-Restbudget ab. Das Gericht ignoriert, dass die „Erneuerbaren“ ersetzbar wären – etwa durch Atom
