Telefonnummer 06912006280069
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +496912006280069
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (8)
Anzahl der Bewertungen: 17 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 1 mehr ▹
Stadt: Frankfurt am Main - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-6-18
Aufrufe letzten Monat: 51
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +496912006280069
0 Negativ
1 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
2019-02-21Anonym meldete die Nummer 06912006280069 als Verwirrend
Eine Herenstimme meldet sich mit einem unverständlichen Firmennamen-"GmbH". Nach Rückfrage, wer genau am Telefon sei, kommt die Rückfrage nach unserem Familiennamen. Daraufhin wird vom Anrufer sofort aufgelegt.
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 06912006280069
- (0049) 069 120 062 800 69
- (+49)06 91 20 06 28 00 69
- (0049) 06912006280069
- (+49)06912006280069
- (0049) 06 91 20 06 28 00 69
- (+49)069 120 062 800 69
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Hamburg sucht seine Rolle in der neuen Energiewelt
Hamburg erhält keinen direkten Zugang zum LNG-Gas. Für die Stadt stellt sich die Frage, welche Rolle der Hafen in der künftigen Energiewelt spielen soll. Die Häfen Brunsbüttel und Stade wollen kooperieren – was aber nicht alle Akteure mit Begeisterung auf
Netflix darf Preise bei laufenden Abos nicht ändern
Das Landgericht Berlin hat entschieden: Netflix darf die Preise bei bereits bestehenden Abos nicht einfach ändern. Die Bedingungen für Preisanpassungen seien bei dem Streaming-Dienst nicht ausreichend transparent, so die Begründung.
